Пептиды — уже не новинка в составах косметики, хотя и не достаёт клинических опытов, доказывающих их эффективность. Но мы и так уже знаем, что они работают: опыты ставим на себе и видим результаты.)))
О видах пептидов я не стану рассказывать снова. Кто не помнит, можно прочесть здесь.
https://www.mycharm.ru/post/47952/
Две сыворотки, на первый взгляд совершенно разные по всем параметрам, очень похожие по составам и по действию.
От бренда космецевтики Filorga я использую сыворотку Time zero. Это новинка у бренда из антивозрастной линейки Time filler.
Производитель даже рекомендует использовать её вместе с кремом Time filler для лучших результатов.
От инди — бренда, всемирно известного The Ordinary, мой фаворит —сыворотка Buffet.
Флакон у Filorga настоящий красавец! Выглядит богато, стильно… Настоящее украшение туалетного столика. Дозатор- помпа, попадание кислорода внутрь исключено.
А новая технология внутри флакона смешивает, при нажатии на дозатор, две сыворотки вместе, образуя одну.
В общем, это космос! Красота и качество вместе.
Флакон у The Ordinary — обычный стеклянный бутылек с пипеткой. Кислород проникает внутрь беспрепятственно… Выглядит такой флакон дёшево, даже похвастаться нечем…
Текстуры— вот ещё одно отличие.
У Filorga это силиконистый гель, держащий форму.
У Buffet это мутноватая жидкость.
У первой есть лёгкая отдушка, у второй нет.
Первую я не могу нанести на чистую кожу, вторую могу.
Вот, собственно, почему я и открыла Buffer к использованию параллельно с Filorga! Хотя я собиралась использовать Filorga соло и посмотреть на результаты. Но не тут-то было… Я не могу распределить её, ей не за что » зацепиться», видимо… И ощущения не комфортные. ( ( (
Тогда как Buffet спокойно наносится на чистую кожу.
Другое тактильное отличие : сыворотку Buffet я не ощущаю никак. Filorga даёт лёгкое пощипывание- покалывание, еле уловимое. Но только первые секунды после нанесения.
Это не кислота, уровень рН у обоих одинаковый, нейтральный. Иначе нейротрансмиссионные пептиды работать не будут.
А вот и составы для сравнения.
Это. Filorga, ниже The Ordinary.
Обе сыворотки имеют воду и глицерин на первых позициях. Но у Filorga ещё и силиконы.
Обе содержат пептиды Матриксил, Аргирелин и Syn- ake. Вот последний из них для меня настоящее сокровище— я всегда ищу средства, содержащие syn- ake. Он хорошо работает на моей коже.
Что ещё? — Аминокислоты, витамины, коктейль полезных ингредиентов для нашей кожи.
У Filorga всё инкапсулировано, как заявляет производитель. А значит, медленнее высвобождается и дольше работает внутри кожи.
Проверить это мы никак не можем, остаётся верить.
В общем, составы довольно идентичны, с небольшими отличиями. Ну, надо же оправдать высокую стоимость Filorga!
А разница в цене — 2,5 раза, если покупать Filorga со скидкой в электронной онлайн аптеке. На Buffet
скидок практически не бывает, оно и понятно: цены и так бюджетнее некуда.
Ну а без скидки покупать Filorga вообще нет смысла.
Именно эту сыворотку! Не весь ассортимент бренда, конечно.
Потому что крем Time filler отлично дружит с любыми моими нейтральными сыворотками и имеет практически такой же состав, что у сыворотки Time zero.
В итоге, я использую сыворотку Time zero поверх Ascorbyl Glucoside The Ordinary — так она распределяется потрясающе легко и расходуется экономично.
С другими водными сыворотками Time zero тоже прекрасно сочетается: все нейтральные от The Ordinary, Revolution skincare, Hylamide… Дружит и с корейским уходом, и с бюджетным греческим, и с аптечным, типа La Roche Posay и даже с органикой от iherb. В общем, включить её в свой уход проблем не вызвало.
О Buffet могу сказать то же самое.))) И сочетается, и наслаивается прекрасно.
А выводы таковы: обе сыворотки прекрасного качества, рабочие,— делают то, что обещают.
Но повторю, уже в который раз, — The Ordinary Buffet.
А также, крем от Filorga — Time filler.
Повторила бы и Time zero, но цена слишком завышена.
Благодарю за внимание.
Источник: